Barcelos (AM) – Titular da Vara Única da Comarca de Barcelos, a juíza Tamiris Gualberto Figueiredo condenou uma empresa aérea a pagar R$ 3 mil, a título de danos morais, a uma passageira que teve a mala de viagem danificada.
Conforme os autos, a situação foi percebida pela passageira quando chegou ao aeroporto e dirigiu-se à esteira de entrega de bagagens constatando que sua mala havia sido “totalmente violada, estando com cadeados e zíperes abertos”.
Relata, ainda, a autora da ação que ao verificar o interior da mala notou que um vidro de perfume (no valor aproximado de R$ 400) que levava na bagagem não estava mais entre seus pertences.
Também, de acordo com a passageira, dias depois do ocorrido, a fim de compensar o dano, a companhia aérea ofereceu a ela um voucher de serviços no valor de U$ 40, válido por um ano, o que não foi aceito.
Em contestação, a empresa reconheceu que houve o registro de irregularidade de bagagem (conforme termo apresentado pela requerente nos autos), mas que esse não é um registro de responsabilização da empresa pela danificação da bagagem, apenas o procedimento necessário para apuração da ocorrência. A companhia citou a oferta do voucher compensatório, não aceito pela parte autora.
Na sentença, publicada no Diário da Justiça Eletrônico do último dia 3/5, a magistrada considerou que a companhia aérea foi negligente na guarda e no manuseio da bagagem da passageira e concedeu o dano moral por entender que a situação excedeu o mero aborrecimento, sendo passível de indenização. Em relação à indenização por dano material, também requerida pela autora, foi negada pela magistrada, uma vez que a passageira não conseguiu comprovar, nos autos, os valores decorrentes do prejuízo.
“Destaco, quanto ao caso concreto, que a relação entre as partes é de consumo, devendo a requerida responder pelos transtornos resultantes da má prestação do serviço, independentemente de culpa, sendo esta responsabilidade objetiva, nos termos do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor”, registro de um trecho da sentença, que acrescenta, ainda, que “a consumidora tinha o direito de reaver a bagagem despachada do mesmo modo que foi entregue à empresa, o que não ocorreu”.
